目的比较评价Epworth嗜睡量表（ESS）和STOP-Bang问卷（SBQ）对阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征（OSAHS）的筛查作用。方法以148例疑诊OSAHS的患者为研究对象,接受ESS和SBQ评分以预测OSAHS高风险,并进行整夜多导睡眠监测（PSG）。根据PSG检测结果将患者分为单纯鼾症组和OSAHS组,比较两组间ESS评分、SBQ评分及其所预测OSAHS高风险患者所占比率的差异,分析两者预测OSAHS的准确性,受试者工作特征曲线（ROC）评价两者对OSAHS的筛查诊断价值。结果 OSAHS组ESS评分和SBQ评分均显著高于单纯鼾症组[（9.79±4.70）vs.（7.03±4.16）,P(0.01和（4.31±1.55）vs.（2.67±1.35）,P(0.01]。经SBQ（≥3分）预测为OSAHS高风险者在OSAHS组中所占比率明显高于单纯鼾症组（85.59%vs.46.67%,P(0.01）,而经ESS（≥9分）预测为OSAHS高风险者的比率在两组间无显著性差异（57.63%vs.40.00%,P)0.05）。以SBQ（≥3分）判定呼吸暂停低通气指数（AHI）≥5病例,其灵敏度、阴性预测值、与金标准诊断的符合率均高于ESS（≥9分）对AHI≥5病例的预测（85.59%vs.57.63%,48.48%vs.26.47%,79.05%vs.58.11%）,SBQ问卷诊断OSAHS的ROC曲线下面积亦高于ESS量表（0.782 6 vs.0.671 0）。结论 ESS评分的显著升高对OSAHS患者的区分判断具有一定意义,但对OSAHS预测的准确性较差,以ESS≥9作为分界来筛查OSAHS也并不可靠;SBQ对OSAHS的预测较ESS具有更高的灵敏度和准确度,是一个较好的OSAHS筛查工具。