目的 总结并统计中、美放射学核心期刊Radiology、American Journal of Roentgenology (A JR)、中华放射学杂志(Chinese Journal of Radiology,CJR)和放射学实践(Radiologic Practice,RP)中使用的统计学方法的类型、频率差异.方法 搜集2012年9月到2013年8月发表在Radiology、A JR、JR和RP期刊上的文章,文章纳入标准:选择原创性科技论文,包含研究目的、方法、结果与结论;同时排除病例数＜10的论文、综述文献、病例读片、图文讲座、病例报告(病例数＜10例)、学术争鸣、社论、信件、会议纪要、新闻等.首先根据统计学分类方法将所有文章中涉及的统计学方法分为18大类,并明确各类型统计学方法的范围;其次确定每篇文章中所使用的统计学方法,并按18种统计方法的原理进行相关归类统计;最后对中、美期刊所使用的各种统计方法的频率进行x2检验.结果 共1077篇文章符合纳入标准,累计使用统计学方法1911次.中、美期刊分别为488、589篇,其中CJR 210篇(19.498％)、RP278篇(25.813％)、AJR247篇(22.934％)、Radiology 342篇(31.755％);227篇(21.077％)文章未使用统计学方法,CJR 54篇(5.014％)、RP127篇(11.792％)、A JR 31篇(2.878％)、Radiology15篇(1.393％)篇;Radiology统计学方法使用频率最高.中、美期刊文章总的统计学方法频数分别为520(27.211％)、1391次(72.789％),差异具有统计学意义(x2=197.836,P＜0.01);中、美期刊论文基本统计学方法的使用频次分别为220(11.512％)、429次(22.449％),相关与回归分析的使用频数分别为52(2.721％)、245次(12.820％),方差分析使用频数分别为31(1.622％)、98次(5.128％),非参数检验使用频数分别为67(3.506％)、216次(11.302％),美国期刊均高于中国期刊,差异具有统计学意义(x2值分别为138.197、137.549、135.794、138.197,P值均＜0.01).结论 中、美影像期刊论文使用统计学方法差异较大,原因较多,科研人员应遵从科学的设计并合理选择统计学方法,提高科研论文质量.