摘要：
目的 研究经皮椎体成形术与经皮椎体后凸成形术两种方案应用骨质疏松性椎体压缩骨折治疗中的临床效果.方法 择取2017年2月至2019年2月,我院接收的122例骨质疏松性椎体压缩骨折患者,将采用经皮椎体后凸成形术治疗的61例设为A组,将采用经皮椎体成形术治疗的61例设为B组,对比两组患者的临床治疗结果.结果 治疗后,B组临床治疗的总优良率与A组的比较并无明显差异,P>0.05;但B组患者的手术时间与透视次数明显少于A组,P<0.05;两组患者的骨水泥灌注量与术后VAS评分均无明显差异,P>0.05;但A组的骨水泥渗漏发生率明显低于B组,且椎体恢复高度明显高于B组,P<0.05.结论 经皮椎体成形术与经皮椎体后凸成形术两种方案应用于骨质疏松性椎体压缩骨折治疗中均有良好疗效,前者的手术时间短与透视次数更少,而后者则在稳定性与椎体高度恢复方面更具优势.
