目的:采用荟萃分析方法比较经尿道钬激光前列腺剜除术（HoLEP）和经尿道前列腺电切术（TURP）治疗良性前列腺增生（BPH）所致膀胱出口梗阻（BOO）的疗效和安全性。方法:通过计算机检索PubMed、Web of Science、Cochrane Library万方数据库和中国生物医学文献数据库（截至2018年12月）中相关文献,按纳入及排除标准,收集比较HoLEP和TURP治疗BPH的临床随机对照试验（RCT）,进行文献筛查、质量评价和数据提取,并用RevMan5.3软件进行统计分析。结果:经筛选后共10篇文献纳入分析,其中HoLEP组521例,TURP组517例。与TURP相比,HoLEP的优势在于留置尿管时间短（MD=-22.94,95%CI:-25.22～-20.66）、住院时间短（MD=-20.95,95%CI:-22.45～-19.44）、血红蛋白丢失量少（MD=-0.26,95%CI:-0.41～-0.12）、输血率低（RR=0.16,0.05～0.50）、尿道狭窄发生率低（RR=0.48,0.25～0.91）,而且远期剩余尿量少（MD=-4.63,95%CI:6.82～-2.44）、国际前列腺症状评分低（MD=-1.22,95%CI:-1.85～-0.58）、最大尿流率高（MD=0.92,95%CI:0.64～1.20）;HoLEP的劣势在于手术时间长（MD=21.42,95%CI:19.70～23.15）;术后尿失禁方面差异无统计学意义。结论:在外科治疗BPH所致BOO方面,HoLEP较TURP住院时间短、远期效果好、安全性高,有望成为BPH微创治疗的金标准。